問答題

【案例分析題】

2007年1月,甲不慎遺失其手袋,內(nèi)有其名貴玉鐲一只。乙拾得后,按照手袋內(nèi)的名片所示積極尋找失主,與甲取得了聯(lián)系,將玉鐲歸還給了甲。
2007年5月,甲與丙結(jié)婚。甲、丙合計開設一家茶館,茶館辦理工商登記注明的開辦人為甲。因急需資金,甲持玉鐲到信達典當行典當,經(jīng)商議,玉鐲出典,獲資金8萬元,約定3個月后贖回。
因缺乏經(jīng)驗,茶館慘淡經(jīng)營,終致難以為繼,2008年8月甲、丙決定關(guān)閉茶館。此時茶館對外負債2萬元。
同年9月,甲、丙自覺緣分已盡,協(xié)議離婚。

設,甲并未張貼上述啟事,乙尋找到甲,將玉鐲奉還,但要求甲承擔其為尋找失主所花費的電話費、車費、工時費320元。在此情況下,乙的行為性質(zhì)應如何認定?為什么?其請求應否得到支持?

答案:

乙的行為屬于無因管理。其請求應當?shù)玫街С郑蚱鋵儆趯嵤o因管理行為所發(fā)生的合理或必要費用。

題目列表

你可能感興趣的試題

微信掃碼免費搜題