【案例分析題】李某1998年3月20日在某超市購(gòu)買(mǎi)五香豆腐干和魚(yú)干片若干袋，3月25日又在超市購(gòu)買(mǎi)了若干袋五香豆腐干，根據(jù)該豆腐干和包裝袋上的生產(chǎn)日期，該食品已超過(guò)保質(zhì)期一個(gè)多月。同年4月2日，李某得知他人于3月26日在該超市所購(gòu)買(mǎi)的同一出廠(chǎng)日期的若干袋豆腐干向超市索賠雙倍賠償成功后不久，李某就20日、25日所購(gòu)買(mǎi)的豆腐干向超市索賠，要求超市雙倍賠償，因協(xié)商未果，李某訴至法院要求超市退還貨款并加倍賠償。超市稱(chēng)李某購(gòu)買(mǎi)豆腐干是以加倍賠償為目的的，并不是為了生活消費(fèi)需要，故不是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所保護(hù)的消費(fèi)者，不應(yīng)獲得加倍賠償，只同意退貨，并承擔(dān)適當(dāng)損失。依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，指出超市侵害了消費(fèi)者的什么權(quán)利？李某能不得到超市的雙倍賠償？