問答題

【案例分析題】A是甲股份公司的副董事長,連續(xù)多年持有公司12%的股份,2006年1月,因涉及現(xiàn)董事長B嚴(yán)重違反《公司法》和章程進(jìn)行活動(dòng)一事,A請(qǐng)求董事會(huì)召開臨時(shí)股東會(huì),以更換董事,并通過更換董事來更換董事長。董事會(huì)對(duì)此未予答復(fù)。A又向監(jiān)事會(huì)要求召開和主持股東大會(huì),監(jiān)事會(huì)不予理睬。2個(gè)月后,A遂自行向公司股東發(fā)出召開臨時(shí)股東會(huì)的通知,通知中載明待審議事項(xiàng)為更換董事。2006年5月8日,臨時(shí)股東會(huì)召開,會(huì)議過程中,B表示應(yīng)由他來主持會(huì)議,遭到A的拒絕,會(huì)議最終使B落選。B主張?jiān)撆R時(shí)股東會(huì)的召開違反了《公司法》,剝奪了《公司法》賦予董事會(huì)的臨時(shí)股東會(huì)的召集權(quán),請(qǐng)求法院判決該臨時(shí)股東會(huì)決議無效。法院能否支持B的主張?

答案: 根據(jù)《公司法》第102條,A對(duì)權(quán)利的行使自始至終是在法律的范圍之內(nèi)。股東大會(huì)所形成的決議是合法有效的。所以,法院不應(yīng)支持...
題目列表

你可能感興趣的試題

微信掃碼免費(fèi)搜題