問答題

【案例分析題】A注冊會計師負(fù)責(zé)審計甲公司2014年度財務(wù)報表。甲公司2014年12月31日應(yīng)收賬款余額為3000萬元。A注冊會計師認(rèn)為應(yīng)收賬款存在重大錯報風(fēng)險,決定選取金額較大以及風(fēng)險較高的應(yīng)收賬款明細(xì)賬戶實施函證程序,選取的應(yīng)收賬款明細(xì)賬戶余額合計為1800萬元。

甲公司客戶Z公司的回函確認(rèn)金額比甲公司賬面余額少150萬元。甲公司銷售部人員解釋,甲公司于2014年12月末銷售給Z公司的一批產(chǎn)品,在2014年末尚未開具銷售發(fā)票,Z公司因此未入賬。A注冊會計師認(rèn)為該解釋合理,未實施其他審計程序。
指出甲公司審計項目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng),簡要說明理由。

答案: 不恰當(dāng)。函證的差異不能僅以口頭解釋為證據(jù),應(yīng)實施其他審計程序核實不符事項。
題目列表

你可能感興趣的試題

微信掃碼免費搜題