問答題

【案例分析題】

李某與張某同為公司業(yè)務員,2005年8月李某從公司辭職后,開始個體經(jīng)營。開業(yè)之初,由于缺乏流動資金,李某向張某提出借款,并愿按高于銀行的利率計息,將自己的桑塔納轎車作為抵押,以保證按時還款。張某認為雖然李某無其他可供執(zhí)行的財產(chǎn),以汽車為抵押,自己的債權較有保證,為以防萬一,張某要求為車輛購買保險,李某表示同意,2005年9月,雙方到保險公司投保了車損險,為了方便,投保人和被保險人一欄中,都寫了張某的名字。2006年初,李某駕車外出,途中因駕駛不慎翻車,車輛遭到嚴重損壞,幾乎報廢,李某也身受重傷。得知事故后,張某向保險公司提出索賠,認為該車的事故屬于保險事故,保險公司應當賠償。保險公司認為盡管該車的損失屬于保險責任,但是被保險車輛并非張某所有或使用,張某對于車輛沒有保險利益,保險合同無效,保險公司應退還李某所交的保費,不承擔賠償責任。經(jīng)多次交涉未果,張某將保險公司告到法院。
請分析以下問題:
1、本案中,張某對該車輛是否具有保險利益?
2、如果車輛毀損是由第三人的原因造成的,張某對該車輛是否具有保險利益?

答案:張某作為債權人,抵押車輛是否完好關系到抵押權能否實現(xiàn),最終決定債權能否得到清償,因此,發(fā)生保險事故后,張某對車輛擁有保險...
題目列表

你可能感興趣的試題